Граммар-наци
item_s_761

fritzmorgen опубликовал статью о граммар-наци, "культурной полиции рунета".

Дата публикации: 12.06.10 17:30
Блог автора: Перейти
Публикация в блоге: Читать
Профиль автора: Смотреть   В друзья (ЖЖ)


Граммар-наци — это такие виртуальные нацисты, которые ненавидят не евреев, а пишущих с ошибками пользователей интернета. Несмотря на свое название, орфографические ошибки граммар-наци ненавидят даже сильнее ошибок синтаксических.


Опознать граммар-наци просто. Если на ваш красочный рассказ о посещении страховой компании вам отвечают, что слово хитрозадый пишется слитно, — вы говорите с типичным граммар-наци.


В большой и дружной семье рунета отношение к граммар-наци смешанное. Кто-то их недолюбливает, а кто-то и вовсе ставит на одну доску с троллями и прочей сетевой нечистью.


Почему так происходит — понятно.


Если человек допускает орфографические ошибки, это еще не значит, что он глуп. И тем более не значит, что он неправ. Например, великий Ханс Кристиан Андерсен всю жизнь писал с ошибками. И это никак не помешало ему стать автором «Принцессы на горошине» и «Нового платья короля». Точнее, критики, понятно, посмеивались над его неграмотностью, но кто сейчас вспомнит имя хотя бы одного из этих творческих импотентов? Никто.


Перефразируя известную поговорку: если человек гордится своей грамотностью, значит больше ему гордиться нечем.


Скажу больше. Апелляцию к грамотности, argumentum ad orthographia принято в приличном обществе относить к приемам софистическим. Так как указать собеседнику на ошибку — это зачастую втихую перевести тему на более удобное для софиста поле.


Тем не менее есть у граммар-наци и свои резоны обращать внимание на оформление чужих мыслей.


Во-первых, хоть это и звучит не особо толерантно, но далеко не всегда у людей есть время и настроение метать бисер перед свиньями. И если вашему собеседнику двенадцать лет, наверное, нет особого смысла всерьез обсуждать с ним отличия демократии от коммунизма. То есть, конечно, люди бывают разные, и даже ребенок может часто оказаться куда как разумнее иного пенсионера. Но мы живем в свободной стране и имеем право выбирать себе круг общения самостоятельно.


Проще говоря, для живущих в интернете неграмотность — это что-то типа грязных полос под ногтями или давно не мытых волос. Повод для снобов-чистоплюев отказаться от общения с людьми другого уровня.


Поэтому свора злобных граммар-наци на форуме — неплохой барьер для отсечения слишком юных или недостаточно образованных людей.


Конечно, установив грамматическую преграду, мы рискуем прогнать и какого-нибудь малограмотного гения. Но это, в конце концов, свойство любого барьера.


Во-вторых, существуют темы, в которых грамотность — реальный показатель знаний и умений человека. Например, когда я изучаю резюме программистов, неряшливо оформленные резюме или резюме с большим количеством ошибок я просматриваю уже со скептической гримасой на лице.


Ведь если программист оказался недостаточно способен или недостаточно аккуратен, чтобы оформить нехитрый текст на русском языке, как я могу быть уверенным, что он справится с созданием программного кода?


В-третьих, читать неграмотный текст сложно и неприятно. Примерно как есть плохо приготовленную пищу. Да, в случае необходимости, в туристическом походе например, можно отужинать и тушенкой, черпая ее вилкой прямо из консервной банки. Но в обычных условиях мучить себе вкусовые рецепторы и желудок все же мало кто захочет.


Как-то я наткнулся на статистику: сколько людей гибнет ежегодно из-за фармацевтов, которые не сумели верно разобрать каракули выписавшего рецепт врача. Число было немалым. Если вы пишете неграмотно — будьте готовы к тому, что и ваш текст тоже будет понят неправильно.


Теперь пара слов о том, как отношусь к граммар-наци лично я. Так как я абсолютной грамотностью не отличаюсь, разнообразные ошибки я допускаю довольно часто. Поэтому мне регулярно делают замечания, объясняя, скажем, что слово чересчур пишется через «с».


Почему я неизменно благодарю граммар-наци за такие замечания?


Для начала это банально быстрее, чем делать вид а-ля Николай I, будто так и было задумано. Ведь если я свою ошибку сразу не исправлю, то мне на нее будут указывать и дальше.


А главное, писать без ошибок — это сейчас уже вопрос из разряда сетевой гигиены/безопасности.


Приведу пример из жизни. На одном из компьютерных форумов обитал малограмотный айтишник. В его комментариях регулярно встречались такие языковые жемчужины, как "рикурсия" и "абжимные" клещи. При этом айтишник позиционировал себя как суперопытного специалиста и имел привычку злобно высмеивать всех новичков, вылезающих на форум со своими простыми вопросами.


В один прекрасный день, однако, нашему герою потребовалось разобраться в какой-то «детской» проблеме самому. Чтобы не уронить свой авторитет, он зарегистрировался на форуме под новым именем и в шкуре новичка разместил свой вопрос в соответствующем разделе.


Как, наверное, вы уже догадались, о грамотности он не позаботился и в этот раз. Из-за чего и был встречен дружным смехом товарищей по форуму, которые без труда разоблачили его маскировку.


Ладно. К чему я веду?


Интернет-старожилы без труда различают своих собеседников «по почерку». По почерку, который чуть ли не на семьдесят процентов складывается из орфографических и прочих ошибок.


Поэтому если вы не хотите, чтобы вас всегда и везде узнавали по вашим ошибкам, имеет смысл позаботиться о том, чтобы писать стандартно. То есть по правилам русского языка.


Комментарии:

igorbasic: А вот меня бесит категория наци которая делает замечания на явные очепятки.


faiman: Среди граммар-наци есть свои Капитаны Очевидность :)


a_sult_h: И с какого они наци? Просто дурно воспитаны.


kukueva: граммар-наци считают, что дурно воспитаны те, кто писать не научился, а в инет лезут


andrey_spirt: Ну, считается, что правила русского языка созданы именно для их использования.
Мудаки, которые используют отговорку "правила созданы для того, чтобы их нарушать" - тупы.


astartha: Иногда просто "спотыкаешься" об неграмотность. Конечно, если в большом куске текста всего одна-две ошибки, это скорее всего опечатка. 
Но если человек пишет текст типа "зеленная трова, покрывала весь двор", становится просто напряжно воспринимать такой текст, ибо глаз цепляется за каждое непривычно написанное слово, что сильно тормозит восприятие текста.


tuatlan: Как вам такое мнение: русский язык - это язык с открытым исходным кодом, поэтому любой может делать свои форки и писать так, как хочет. Падонкафский форк, например, популярен.


ya_doran: Если нравится форк для дегенератов, пользуйтесь. Проблема в том, что практически все форки, исключая профессиональные сленги, для дегенератов.


ya_doran: Граммар-наци одобряет этот пост.

    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 
Mail.ru
БЛОГ.персона
Блог@персона

Анастасия Волочкова

Заслуженная артистка России Прима-балерина Мариинского Театра, Большого театра, Английского национального балета, театра балета Юрия Григоровича. Обладательница приза «Золотой лев» и "Benois de la Danse".

Перейти в блог
БЛОГ.персона
Блог@фото

Ночь в городе

Фотографии городов мира ночью

Перейти в блог
БЛОГ.персона
testing
Аверьянчева Настя, 2 года
Диагноз: врожденный порок сердца
Игнашкина Соня, 8 месяцев
Диагноз: врожденный порок сердца, транспозиция магистральных сосудов
Мокин Павел, 16 лет
Диагноз: муковисцидоз
БЛАГОДЕТЕЛИ:

Остекление балконов москва подробности на сайте.

садовая беседка

Планшет tablet здесь.